[미디어펜=이용현 기자]대통령실은 14일 이재명 대통령이 정부 업무보고 과정에서 ‘환단고기’를 언급한 것과 관련해 “그 주장에 동의하거나 연구·검토를 지시한 것이 아니다”라고 밝혔다.

김남준 대통령실 대변인은 이날 브리핑에서 “국가의 역사관을 수립해야 하는 책임 있는 사람들이 그 역할을 다해주면 좋겠다는 취지의 질문이었다”며 이같이 설명했다.

앞서 이 대통령은 지난 12일 교육부 등 업무보고에서 박지향 동북아역사재단 이사장에게 “역사교육과 관련해 ‘환빠 논쟁’이 있지 않느냐”고 물었다. 박 이사장이 모른다고 답하자 이 대통령은 “환단고기를 주장하고 연구하는 사람들을 환빠라고 부르지 않느냐”며 “고대 역사 연구를 놓고 다툼이 벌어지고 있는 것 아니냐”고 말했다. 

이에 박 이사장은 “재야사학자들보다 전문 연구자들의 주장이 훨씬 설득력이 있어 그 의견을 받아들일 수밖에 없다”고 답했다.

이 대통령은 “환단고기는 문헌이 아니냐”고 되묻기도 했으며, 대화는 “역사를 어떤 시각에서 볼지 근본적인 입장 차이가 있는 것 같다. 고민거리”라는 발언으로 마무리됐다. 이후 야권을 중심으로 대통령이 학계에서 위작으로 판단된 환단고기를 신뢰하는 것 아니냐는 비판이 제기됐다.

이에 대해 김 대변인은 “역사를 어떤 시각과 입장에서 볼지가 중요하다는 것이 대통령의 결론이었다”며 “사회적 논란을 인지하고 역사관을 어떻게 수립할지 묻는 과정 중 하나였다”고 강조했다. 

그는 친일 협력 주장, 위안부 자발성 주장, 독도 영유권 주장 등을 예로 들며 “마찬가지로 그 주장이 어느 문헌에 근거하고 어느 연구자가 주장하는지 물을 수 있다”고 설명했다.

김 대변인은 “환단고기 역사관에 동조한 것이 아니라 객관적 역사관이 필요하다는 점을 짚은 것”이라며 “논란이 있다면 명확히 짚고 넘어가는 것이 바람직하다”고 말했다.

한편 이 대통령이 업무보고 과정에서 이학재 인천국제공항공사 사장을 공개 질타한 것과 관련해선 “야당 출신이라 고압적이었다는 해석도 있지만 정상적인 질의응답 과정이었다”고 밝혔다. 또 ‘책갈피 달러 밀반입’ 수법이 알려지는 것 아니냐는 우려에 대해서는 “오히려 예방 효과가 더 크다고 볼 수 있다”고 반박했다.