[미디어펜 대담=민병오 편집국장, 정리=김소정 정치사회부장]박근혜 대통령 탄핵 이후 새누리당이 내홍에 휩싸이면서 새삼 보수혁신이 화두에 올랐다. 사회 발전을 위해 진보만큼 ‘보수의 가치’가 중요한 이유는 낙오되거나 이탈되는 사람없이 안정적인 변화를 추구할 수 있기 때문이다. 

보수에 혁신이란 말이 강조될 만큼 사회 전반적으로 불안정한 지금 2014년 새누리당의 보수혁신위원장을 지낸 김문수 전 경기도지사를 만나 해법을 들어봤다. 예전부터 공직자비리수사처 설치를 주장해온 그는 “여당이든 야당이든 마지막 순간에 머뭇거려 실기를 거듭해왔다”며 “이제라도 상시 수사와 상시 기소가 가능한 공직자비리수사처를 만들어서 공정한 사회를 추구해야 한다”고 지적했다.

또한 김 전 지사는 “새누리당의 환골탈태를 위해 박근혜 대통령은 물론 최순실 사태에 책임 있는 대표적인 친박계 인사에 대해서는 당 차원의 징계 처분이 내려져야 한다”고 강력 주문했다.

     

보수혁신의 아이콘답게 당에 환부를 도려내는 수술적 처방을 주문한 김 전 지사는 13일 서울 종로구 한국문화정품관에서 가진  '미디어펜'과의 특별 인터뷰에서 차기 19대 대통령선거에 출마할 것을 공식화했다. 지난 8년간 경기도지사로서 쌓은 경력에 비해 지지율이 낮은 이유를 묻는 질문에 “보시다시피 직설적이고, 탤런트 기질도 없다”며 솔직하게 답변한 그는 “당도 개인적으로도 벼락치기 선거를 앞두고 있어 아직까지는 안개 속 일정이지만 오랫동안 준비해온 대선인 만큼 자신 있다”며 포부를 다졌다.

대선을 앞두고 정치권에 던져진 숙제 가운데 헌법 개정과 관련해서는 “박근혜 대통령이 탄핵된 이유는 비리와 불통이었지 헌법 문제가 아니다"라며 "개헌이 현실 타파를 위한 정치적인 꼼수로 활용되어선 안된다”고 말해 반대 입장을 분명히 했다. 

또 제3지대 형성 등 정계 개편으로 새누리당에서 탈당파가 나올 가능성에 대해서는 “아직까지 새누리당이 보수종가라는 생각에 변함이 없다. 보수 주류인 새누리당이 새롭게 변화하는 데 최선을 다할 생각”이라고 말했다. 

아울러 보수당이 재집권해야 할 당위성에 대해서는 “지금과 같이 북핵 위협수위가 최고조에 달한 상황에서 자칫 대북·대미 정책을 잘못 풀 경우 안보와 경제 모두 어려워지는 최악의 사태를 맞을 수 있다”고 경고했다.

-박근혜 대통령 탄핵 이후 새누리당이 분당 위기에 휩싸였다. 당장 16일 원내대표 경선이 있는데 어떻게 전망하나.

“비박계에서 새 원내대표가 나와서 당내 갈등이 봉합되어야 한다. 지금 정진석 원내대표가 중도로 분류되는데 정 의원보다 더 친박계로 분류되는 인사가 새 원내대표가 되면 내홍이 더욱 깊어지지 않겠나.”

-원내대표와 비대위원장 선출 결과에 따라 당이 분당되거나 해체될 수도 있다는 위기감이 있다. 어떻게 진단하나.  

“시기적으로 총선을 앞두고 있다면 지금 큰 문제가 안 될 수도 있지만 총선을 치른 지 얼마 되지 않았고 더 큰 대선을 앞두고 있어서 당의 해체가 쉽지 않다고 본다. 이 때문에 친박계와 비박계가 서로를 향해 나가라며 축출을 시도하고 있는 것이다. 

이번에는 서둘러 갈등을 봉합하기보다는 환부를 도려내 당을 완전히 치유시키고, 그 다음 좋은 대선후보들을 옹립해서 차기 대선에서 국민의 심판을 받는 방법밖에 없다.

개인적으로도 이번에 박 대통령 외에도 친박 가운데 최순실 사태에 대한 책임을 질 사람이 있다고 본다. 당은 이런 사람들을 잘 선별해서 적절한 징계 처분을 내려야 한다.” 

-그런데 지난 9일 대통령 탄핵소추안 표결 전에 새누리당은 ‘4월 퇴진-6월 대선’을 당론으로 채택한 바 있다. 이후 당론이 왜 바뀐 것인가.

“당시 박 대통령이 4월 퇴진 의사를 좀 더 명확히 해서 날짜까지 못 박았더라면 탄핵이 안됐을지도 모르겠다는 생각도 든다. 대통령이 사퇴 일자를 명확히 안 밝히니까 비박계는 합의를 깨고 밀어붙였고, 탄핵 찬성 숫자가 커진 것이다. 대통령이 사퇴도 안하고, 사퇴 시기도 안 밝힌 마당에 합헌적으로 가자는 선택을 한 것이라고 본다. 그런데 지금 헌법재판소에서 탄핵심판이 얼마나 오래 걸릴지 불확실해졌다.” 

-지난 2014년 보수혁신특별위원장으로 활동했던 경험을 살려 지금 새누리당의 위기를 풀어갈 해법을 제시해달라. 

“먼저 박근혜 대통령이 탄핵된 문제점부터 수습해야 한다. 그리고 당이 원래 가고자했던 애국 정당으로 재탄생해야 한다. 그러기 위해서는 박 대통령이 무엇을 잘못했나부터 잘 분석해야 한다. 

첫째, 비리에 연루됐다는 점이다. 둘째, 권위주의에 불통이 문제였다. 셋째, 국정운영에서 무능함을 드러냈다. 주로 경제적인 분야에서 성과가 없었다고 본다.  

이런 점을 잘 극복하면서 여당으로서 다른 정당과 구분할 것은 첫째, 확실한 북핵 대비이다. 특히 사드 배치 문제에서 망설이지 말아야 하고, 미국 전술핵 재배치나 우리도 자체 핵개발을 추진하는 방안 등을 강구해야 한다. 둘째, 경제활성화와 민생 문제 해결이라는 두 축에서 성과를 내는 것이 중요하다.” 

-탄핵 정국 이후 개헌주의론자들을 중심으로 한 제3지대론이 거론되고 있다. 지금 개헌 논의가 필요하다고 보나.

“현행 헌법에 문제가 있어서 지금의 최순실 사태가 생긴 것은 아니라고 본다. 무엇보다 개헌론을 말하는데 개헌안이 없다. 개헌을 주장하는 사람들은 저마다 내각제, 이원집정부제, 대통령 중임제 등 다른 생각을 품고 있다고 본다. 

더구나 위에 언급한 개헌안이 3개만 있는 게 아니다. 가령 내각제라고 한다면 그 안에서 또 A형, B형 등 다양한 개헌안이 있다. 그런데 단순히 ‘개헌’이라는 이름만 붙여서 국민에게 찬성이냐 반대냐를 물으면 의미가 있겠나. 해답이 없는 일이고, 이런 문제를 지적하지 않는 언론도 무책임하다고 본다. 

국회가 벌써 개헌특위를 만들었는데 우선 개헌안부터 만들어서 논의를 시작해야 한다. 그렇지 않다면 현행 헌법에 대한 신뢰만 떨어뜨릴 뿐으로 정치적 꼼수라는 지적이 나올 수 있다.” 

-일각에서는 언젠가 개헌은 해야 되는 것 아니냐는 지적도 있는데.

“왜 개헌을 해야 하나 되묻고 싶다. 우리 헌정사를 보면 1948년 7월 헌법을 만든 이후 1969년까지 내각제도 해보고 대통령제도 해봤다. 4.19 이후 내각제가 시행됐다. 5.16 이후 3선개헌으로 중임제 대통령제도 해본 셈이다. 5공 헌법 이후 다시 대통령 담임제가 시행됐다. 알고 보면 다양한 체제를 다 경험했다. 그렇다면 이번에는 안 해본 무엇을 하자고 해야 하는데 그게 무엇일까 하는 것이다. 

물론 학술적으로 개헌의 필요성이 전혀 없다는 것은 아니다. 헌법학자나 정치학자는 개헌안을 낼 수 있다. 하지만 국회의원의 3분의 2 또는 국민의 과반수가 찬성해야 개헌할 수 있다. 즉 국민이 필요로 해야 개헌을 하는 것이고, 그래야 의미가 있다.”

-정치권의 개헌 주장에 진정성이 없다는 지적인가.  

“물론 개헌을 지렛대 삼아 다른 정치적 문제를 해결할 수도 있다. 하지만 우리 실정에서 내각제는 절대로 안 된다. 내각제는 대통령선거를 없앤다는 것을 의미한다. 대통령직선제 쟁취에 15년이 걸렸다. 국민이 직접 대통령을 뽑을 기회를 국회가 뺏는다고 한다면 아마 폭동이 일어날 수도 있다. 

이번에 광장에 모인 ‘촛불민심’을 두고 직접민주주의가 발현한 것이라는 평가가 나온다. 국민이 뽑은 대통령을 국민이 직접 하야시키겠다는 것이 촛불민심이다. 그런데 앞으로 대통령을 직접 뽑지 못하는 현실에 국민이 동의하겠나. 대통령에게는 인허가권을 비롯해 7000여개의 권한이 있다. 만약 우리가 내각제로 가게 되면 앞으로 300명의 제2의 최순실이 나타날지도 모르겠다.”

-지난 18대 대통령선거 새누리당 후보경선 과정에서 최태민과 관련한 의혹을 제기한 일이 있었다. 최순실의 존재를 알고 있었나.

“최태민은 알았지만 최순실의 존재는 몰랐다. 17대 대선 때 한나라당 후보경선 과정에서 이명박 전 대통령 측에서 최태민과 관련된 보고서를 자세하게 작성하지 않았나. 그 내용을 18대 대선 후보경선 과정에서 다시 지적한 것이다.

지난 경선 과정을 되돌아보면 ‘김문수·김태호·안상수·임태희 대 박근혜’ 구도였는데 게임 자체가 안됐다. 압박도 많이 받았고, 후보로 경선에 나간 사람들이 저주를 받는 느낌이었다.”

-2014년 정윤회 문건 파동과 최순실 게이트로 비선실세의 존재를 알았을 때 느낌은.

“참담했다. 박 대통령의 문제는 불통이 가장 컸지 않나. 임기 초부터 나온 지적이었다. ‘7인회’ 멤버였던 최병렬 전 대표도 최순실을 만나본 적이 없었다고 한다. 청와대 비서실은 물론 장관, 당, 언론과도 다 불통이었는데 대통령 옆에 최순실이 있더라는 것 아닌가. 대통령이 왜 이렇게 불통인가 했더니 그들끼리만 소통하고 있었다는 게 이번에 드러난 것이다. 참 답답한 일이다. 결국 박 대통령의 불통 문제가 큰 문제였다는 것이 이번에 드러났다.” 

-말씀하신대로 광장에서 나타난 ‘촛불민심’이 국민이 뽑은 대통령도 하야시킬 기세이다. 보수 일각에서는 광장에 종북세력이 포함됐다는 시각도 있다.

“원래 집회는 늘 민중운동권 세력들의 몫이었다. 민노총·전교조·전농 등이 주축이 된 노조단체들이 12월이면 동투(冬鬪)에 돌입한다. 이게 마침 ‘대통령 퇴진 운동’과 연계된 것이다. 그러나 분명한 것은 이번 촛불집회에 상당한 수의 일반 국민이 참여했고, 그래서 폭력성이 드러나지 않았다는 특징이 있다. 

일반 국민이 많이 참가해 평화를 부르짖으면서 촛불집회를 이끌어갔다는 좋은 선례를 남긴 측면도 있지만, 한편으로는 집회를 주도한 민중운동권 세력에 위험성이 없는 것처럼 포장된 측면도 있어 앞으로도 노조집회에 정말 쇠파이프 등이 사라질 지는 좀 더 지켜볼 일이다." 

 

-우리 사회에서 종북세력이라면 어떤 이들로 규정할 수 있나.

“민중운동권 세력이 자유민주 세력이 아닌 것은 맞지만 이들을 종북세력으로 몰아갈 수는 없다. 이번에 광장에서 ‘이석기 석방’ 구호가 나왔는데 이석기가 있던 통합진보당을 뚜렷한 종북세력으로 분류할 수 있다. 하지만 이번에 광장 집회는 민중운동권이 주도한 것이 맞고, 민주시민들이 여기에 동참한 것으로 봐야 한다.” 

-차기 대통령선거와 관련,  새누리당에서는 몇명이 후보 경선에 나올 것으로 예상하나.

“당이 이대로 갈지, 나눠질지, 제3지대가 만들어질지 모르겠다. 당의 필승카드가 누구인지도 안 정해졌으니 필승으로 가는 전략구도도 안 잡히고 있다. 한편으로는 이렇게 시국이 어려우니 저 같은 사람이 나가야 한다는 사명감이 있다.” 

-또다시 새누리당이 위기에 빠진 상황에서 보수정권의 성적표를 매긴다면.

“지난 역사 과정에서 보수 세력의 활약으로 볼 때 건국보수, 안보보수, 산업보수를 꼽을 수 있다. 보수가 뭉쳐 건국을 이뤄냈고, 이후 6.25전쟁을 거치면서 공산국가가 되는 것을 막았고, 산업화 과정에서 역군으로 몸을 바쳤다. 3당 합당을 통해 민주화의 성과를 낸 것도 보수가 한 일이다. 

우리 사회에서 보수가 큰 역할을 해왔는데도 불구하고 이번 최순실 사태로 직격탄을 맞았다. 지금 보수가 위기에 몰렸다는 평가가 나온다. 이제 보수 가치를 다시 살릴 갈림길에 섰다고 본다. 문제가 되는 것은 도려내고 대수술을 해도 재탄생할지 모를 일이나 최선의 노력을 해서 국민들에게 보수의 가치를 보여야 한다.”  

-8년간 경기도지사를 역임해 정치인으로서 지자체장 경력이 오래 됐다는 특징이 있다. 지난 경기도지사 시절을 돌아켜볼 때 가장 기억에 남는 것은 무엇인가.

“경기도지사를 8년간 했다. 서울시장도 나보다 많이 한 사람이 없을 것이다. 지자체장을 하면서 경험한 것은 소중하고, 의미도 크다. 그런데 지자체장을 너무 오래했더니 감이 좀 떨어진 것 같다. 지난 총선 이후 애를 좀 먹고 있다. 

기억에 남는 일이라면 민심택시를 꼽겠다. 우리 사회에 힘들게 살아가는 사람이 많지만 평소 택시기사들도 많은 어려움을 토로하더라. 그러면서도 다양한 사람들을 승객으로 모시니까 민심을 듣는 소통 창구도 된다. 일일 택시기사를 하면서 민심도 듣고, 도로 사정도 보고, 평균 승객 숫자 등을 통해 경제도 살펴보고, 의미 있는 경험이었다.

기억에 남는 에피소드라면 내가 도지사라는 사실을 안 일부 승객이 돈을 안내고 내려 당황스러웠던적이 몇번 있었다.”

-여권 후보로 평가되면서 지지율에서 상종가를 치고 있는 반기문 유엔 사무총장에 대해 평가한다면.

“지난 10년간 유엔 사무총장으로 일한 경력을 가진 반 총장에 대해 대한민국 대통령이 될 자격이 없다고 하면 심한 말이라고 생각한다. 지금으로서는 퇴임 이후 새누리당에서 대한민국을 발전시키는 데 함께 노력하는 것이 좋지 않겠나 생각한다. 늘상 선거 때만 되면 제3지대 얘기가 많이 나오고 세력들이 이합집산하는 양상을 보이지만 아직까지 성공한 예가 없다. 특히 남북이 대치된 상황에서 정치권의 제3지대는 한가로운 얘기일 수 있다.” 

-그래도 만약 정치권에서 제3지대가 형성된다면 어느 쪽에 참여할 생각인가.

“아직까지 탈당할 계획이 없다는 점은 분명하다. 지금 새누리당 내부에서 탈당파가 얼마나 있는지 알 수 없지만 보수종가가 주류가 돼야 한다는 생각에는 변함이 없다. 아직까지는 새누리가 보수의 주류라고 생각한다. 그래서 당의 혁신이 필요하다. 이정현 대표가 계속 버티면 당은 공멸 수순에 들어갈 수 있다.”  

-보수 측 잠룡들마저 경제민주화와 증세 등 이른 바 진보 프레임에 갇혀 있다는 우려가 크다. 경제정책의 큰 틀을 어떻게 구상하고 있나.

“큰 틀에서는 공정한 시장이다. 시장경제의 기본은 기업이 주도하는 정책이다. 친기업적 정책이어야지 반기업적이면 안된다. 일각에서 경제민주화를 내세우지만 이는 큰 착각이라고 본다. 우선 기업이 잘 운영되어야 세금을 낸다. 민주화라는 명분을 내세워 세율만 올리려고 하면 기업들은 해외로 나갈 수밖에 없다. 

미국의 새 대통령 트럼프도 35%에 달하던 법인세를 15%로 낮추려고 하니까 일본 손정의 소프트뱅크 회장이 무려 500억달러를 투자한다고 하지 않았나. 과감한 친기업 정책을 해야 기업이 살아날 수 있다. 

또 우리 경제환경에서 중요한 과제 중 하나는 과격하고 극단적인 귀족노조 문제이다. 이들에 대한 강한 개혁을 시작해야 한다. 지금과 같은 시국에서도 현대차 노조는 파업을 결행할 기세이다. 현대차와 같은 기업은 많은 엘리트 엔지니어를 배출하는 마이스터고에서도 1년에 1명만이라도 들어갈 수 있기를 고대하는 기업이다. 이런 기업의 노조들이 건설적인 사고를 못하고 툭하면 파업으로 투쟁하려는 것은 잘못이다. 이래서 과감한 노동개혁이 필요하다.”

-지나친 이기주의에 빠진 대기업 노조 등과 관련해 노동정책의 방향과 개선 방안을 제시해달라.

“지난 정권마다 노동개혁은 쉽지 않은 과제였다. 하지만 나는 어떤 식으로 개혁해야 노조가 호응하고 노사간 협의를 이룰지를 잘 안다. 바로 ‘김문수 식’으로 하면 된다. 과거 민주화운동 시절 과격 노조를 해본 경험이 있다. 그래서 최강성 노조의 심리를 잘 안다. 조직의 투쟁 전략과 전술, 그 지향점도 알고, 회사와 가정은 물론 노조의 배후세력까지 다 알고 있다. 

경기도지사 시절 최강성 노조라던 경기도립의료원을 비롯한 경기도 내 6개 강성노조 문제를 다 해결한 경험이 있다. 고질적인 병일수록 증세를 알아야 병을 고치는 것처럼 강성노조일수록 노조의 생리에 대해 알아야 노동개혁도 할 수 있는 법이다.” 

-KDI가 내년 성장률을 2%대로 전망하는 등 경제가 불투명한 상황이다. 산업 구조조정과 성장률 증진을 위한 복안은 무엇인가.

“기본적으로 모든 개혁은 적기에 과감하게 진행해야 한다. 늘 보면 부패한 관료들의 무사안일주의가 문제였다. 모든 정책은 큰 틀에서 시장원리로 접근해야 한다. 정권마다 부패한 공무원들과 부화뇌동하는 기업 임직원간 유착관계가 늘 경제를 망쳐왔다. 국민의 고혈을 빨아먹는 이런 부패관행부터 과감하게 대청소하지 않으면 안된다.

다시 말하지만 공정한 시장 경쟁을 추구하는 경제정책이어야 한다. 이미 전 세계가 인정한 경쟁력이 우리 국민들에게 있다. 최순실 게이트처럼 준조세에 기업이 눈치보게 하는 것을 막아야 한다.

이를 위해 우선적으로 고위공직자의 기업에 대한 협찬 요구를 하지 못하게 하는 특별법을 마련해야 하다. 또 이번에야말로 고위공직자비리수사처를 신설해야 한다. 이번에도 더불어민주당은 고위공직자비리수사처 입법안만 내놓고 자신들이 집권할 가능성이 높아지니까 무산시키는 행태를 보였다. 

고위공직자비리수사처 대신 특별감찰관 제도가 만들어졌지만 이미 박근혜정권에서 실효가 없다는 것이 핀명되지 않았나. 고위공직자비리수사처를 만들어서 고위공직자에 대해 상시 수사하고 상시 기소하도록 해야 공정한 시장도 만들 수 있다. 

시장이 투명하고 공정하면 구조조정도 꼭 필요할 때만 하면 된다. 정부가 구조조정마저 소위 ‘갑질’의 수단으로 전락시키는 행태도 과감히 고쳐져야 한다.”   

-부동산정책과 관련해서는 어떤 입장인가.

“그동안 저금리 속에서 과열 현상이 있었다. 따라서 부동산 규제를 과감히 줄여야 한다. 예로 그린벨트와 상수원·농지·산림 등 친환경적인 것을 제외하면 토지규제도 다 없애야 한다. 그러면 전체적으로 집값 하락 효과가 있을 것이다. 

특히 지방으로 갈수록 해제할 규제가 참 많다. 지금 제주도 수준으로 규제 해제를 위해 인허가권도 과감하게 지자체에 이양해야 한다. 다만 수도권의 경우에는 아직까지 투기과열 등 가능성이 있으니 상황을 봐가면서 완화해야 한다. 이렇게 단계적으로 규제 완화가 필요하다.

이와 함께 금융정책을 원만히 조정해야 할 필요가 있다. 하우스푸어 등 지금 가계부채 위기가 심각하다. 또 저출산으로 인한 1인 가구가 27%가 넘었다. 이런 여러가지 위험요소에 대한 대책도 시급하다. 

분양가 상한제는 철폐해야 한다. 시장경제 질서를 규제로 풀려고해선 절대 안된다. 이런 차원에서 관치금융도 없애야 한다. 최순실 사태를 보듯이 어느 영역에서든 관료가 끼어들면서 경제는 죽을 수밖에 없다.” 

-내년 대통령선거에서 여당 내 후보경선과 대선 본선에서 가장 큰 라이벌이 있다면.

“여당 경선에서는 당연히 반기문 유엔 사무총장, 본선에서는 문재인 전 민주당 대표를 꼽겠다. 그런데 문 전 대표와 같은 친북 인사가 정권을 잡으면 자칫 나라가 어려워질 것이라는 우려가 있다. 이미 문 전 대표는 사드배치 반대를 공개적으로 주장한 인물이다. 또 최순실 사태로 묻혀버렸지만 ‘송민순 회고록’에서 유엔이 결정하는 북한인권결의안에 기권표를 던지기 위해 사전에 북한과 상의한 인물이다. 지금과 같이 북핵 위협 수위가 최고조에 달한 상황에서 대북·대미 정책을 잘못 풀 경우 안보와 경제 모두 어려워지는 최악의 사태를 맞을 수도 있다. 

반면 반 총장은 국제사회에서 검증된 인물이라고 할 수 있다. 만약 대통령이 된다면 과감한 혁신은 몰라도 안정적인 국정 운영을 할 것으로 보인다. 문재인은 대북 대미 정책에서 문제가 있다.” 

-최순실 사태로 인한 가장 큰 손실이 우리 사회에서 '보수 가치'가 손상된 것이라는 평가가 많다. 그럼에도 불구하고 차기 대선에서 보수정권이 재집권해야 할 이유를 든다면.

“적어도 북한 핵문제가 직접적으로 위협적인 상황이 된 가운데 사드배치를 반대하는 인물은 절대로 대한민국 대통령이 되면 안된다고 생각한다. 또 경제가 이렇게 어려운데 법인세 올리려고 하는 인물도 안된다. 이 두 가지 원칙으로 선거를 치러야 한다고 생각한다.”

-만약 19대 대통령이 된다면 우선 추진할 국정 과제는 무엇인가.

“어떠한 문제로라도 극단적인 불통과 대립투쟁을 막을 사람은 바로 김문수이다. 나는 어떤 극좌적인 인물과도 대화할 수 있다. 왜냐면 모두 다 경험해봤으니까. 우리 사회가 이념적으로 갈라진 것은 사실이다. 그 양쪽을 당장 화합시키는 것은 힘들더라도 지금처럼 서로 원수는 안 되도록 하는 것이 중요하다. 대화가 가능해지면 이해도 할 수 있다. 그 정도는 내가 할 수 있다고 자부한다.” 

-새누리당의 신임 지도부가 곧 탄생할 전망이다. 만약 다시 한번 새누리당의 혁신을 이끌 책무가 주어진다면 어떤 각오로 임하겠나.

“우선 당의 부패한 이미지를 깨끗한 보수로 바꾸는 역할을 해야겠다고 생각한다. 또 더 이상 불통보수라는 소리를 듣지 않도록 소통을 강조하려면 정치인들이 민생 현장을 누벼야 한다. 특히 새누리당 안에서 특권보수는 사라져야 한다. 서민과 아우르는 행보로 당의 이미지를 바꾸는 것이 중요하다.”